当前位置:主页 > 基金 > 正文

基金委基金评审季:基金评审的一点体会

2020-10-10 11:13 基金

基金评估季节又开始了。今年没有收到任何申请。首先,写下去年基金评估的一些经验。

好的投标文件:我有一份非常好的。我可以说我是招标文件中的一员。我有很高的概念和很好的写作。申请人是一位年轻有为的学者。

看到这份招标文件,我觉得自己远远落后了。

他的应用程序中的每个单词都有一个基础:要么是基于逻辑推理,要么是一些先前工作的结果。逻辑层次清晰,图片非常丰富。可以说,读他的申请就像津津有味地读一本小说,只想一口气读完。

不同段落之间有内在联系和悬念,就像讲故事一样。今天的阅读之后,仍然有悬念,迫使你一口气读完。

这样的申请可以在没有任何关系或熟人的情况下通过。

因为即使法官被枪决,也要花太多时间。

区别可以分为几种类型:把研究小组成员的任务写成“项目设计、组织、执行等”把这个角色交给会员,你会一眼就知道这是另一个基金的简历介绍的复印件。你对这种情况的印象如何?收盘基金列出了几篇论文,这些论文似乎都做得很好,但仔细研究这些主题后发现,85.7%的论文与收盘基金无关。

项目名称和设计内容有点离题,或者设计内容太大。原因有很多,有些可能没有经验,有些可能不被重视。项目研究所需的关键支持信息不清楚;前几年出现问题的基金将在稍加修改后进行报告,但关键问题没有改变,或者已经连续2-3年没有报告。第一个申请人的研究结果将每年保持不变,这意味着申请人已经几年没有进行相关研究了。在这种情况下,申请地区基金或青年基金可能更便宜,但表面上很难申请基金。

基金审查后的讨论:不要“轻视”以前的审查意见,因为你以前没有报告过。认真对待研究基金,不要插入完全不相关的结果。最好能找到一些中国CSCD的文章。至少你做过基金研究。认真写这本书不应该导致低水平的错误,这可以欺骗基金委员会,但总是有严重的3-5名法官。

基金申报与现有的成就相关:有一个必然的联系。与申报工作相关的成就越来越高,申请人能力和工作基础的自然证明将给予该书加分。现有的结果是高水平和众多的。这是这本申请书中的两件事。那些对前期工作和高水平成果有坚实基础的人,如果他们认真对待申请书的写作,相信他们能写出一本好书。然而,如果他们欺骗自己,那就不一定了。毕竟,结果已经在过去发表了,而你现在写了这本书。以前有过许多成就。有必要得到项目吗?每个人都有自己的想法。

然而,我认为基金委员会不这么认为。毕竟,院士、解庆和长江学者要想得到基金委员会的项目,必须提交申请表,并以“表格”的形式提交审查。

关于公平:我不知道这个世界上哪里有真正的绝对公平。公平、公正和效率经常被一起讨论。

就连在美国等国家非常有影响力的中国科学家也表示,申报国家科学基金会、国家卫生研究院和其他项目显然比美国人更难。

有人建议不允许科级以上的人申报国家自然科学基金。这公平吗?科研生态位在许多时候对竞争力有很大的影响。众所周知,基金委员会已经创造了年轻人,地区,杰出的年轻人,一般,关键,联合关键,杰出的年轻人,和创新团队,创造了一个相对公平的竞争空,否则有多少年轻人可以与院士,杰出的年轻人,像长江人竞争?西部地区如何与北京、上海和其他地区竞争?有点感觉,大家都轻轻拍拍砖头。

最新基金资讯基金委基金评审季:基金评审的一点体会:威振基金网提供专业、及时、全面的基金行业动态、基金数据、基金净值、基金委、基金评级和交易。

版权保护: 本文由 主页 原创,转载请保留链接: http://www.cesnew.com/jijin/50912.html